弁護士費用30万円が認められた裁判例の紹介

概要

参議院議員が,裏口入学詐欺で訴えらているという週刊誌の記事について、週刊誌に対し名誉棄損であるとして慰謝料等1100万円を請求したところ、謝罪広告と330万円の慰謝料請求と弁護士費用30万円が認められた裁判例の紹介です。

この裁判で原告は情報提供者に対する慰謝料請求もしている点が特徴的ですが、請求は否定されています。

情報提供者とされている人は、参議院議員による裏口入学詐欺の被害にあったとして、東京地検に告訴していた人で、週刊誌の文中にも仮名で掲載されていました。

裁判所は、情報提供者に対し名誉棄損が成立する基準についても触れていますので、情報提供者の名誉棄損が問題となった場合に参考になる裁判例です。

 

広島地裁の判断内容

【広島地裁 平成25年5月29日判決】(裁判所HP)

<判示事項の要旨> 

裏口入学詐欺を行った旨の記事を週刊誌に掲載された,その当時,現職の国会議員であった原告が,当該記事の掲載が名誉毀損に当たると主張して,当該週刊誌の出版社及び同出版社に情報提供をした者の相続人に対して損害賠償等を請求した事案について,上記記事の掲載が名誉毀損に当たることを前提に,上記記事が真実であるとも真実であると信じるにつき相当な理由があるとも認められないとして,出版社に対する請求を一部認容したが,情報提供者は上記記事の掲載により原告に生じた損害につき責任を負わないとして,情報提供者の相続人に対する請求を棄却した事例。

 

<情報提供者に基づいて記事が作成された場合,情報提供者に名誉棄損が成立する基準>

「ある者の情報提供に基づいて記事が作成され,当該記事の発表が名誉棄損行為となる場合,当該記事の作成・編集・発表は 当該記事が掲載された雑誌などを発行する会社が行うものであるから,原則として,情報提供行為と名誉棄損行為による損 害の発生との間には因果関係が認められないが,提供された情報がそのまま記事になる場合には,情報提供行為と名誉棄損行為による損害の発生との間に因果関係が認められ,かつ,情報提供者がそのことを予見し,または予見し得たときには,当該 情報提供者も不法行為責任を負うというべきである。」

 

<損害について,慰謝料300万円弁護士費用30万円と判断した理由>

・立候補を断念したことは週刊誌の記事とは無関係
・「本件週刊誌が全国に 相当数販売される雑誌であること(公知の事実),その他, 本件訴訟記録に現れた一切の事情を総合すると,本件記事に よって原告が受けた精神的苦痛を慰謝するに足りる相当額 は300万円と判断するのが相当であり,また本件訴訟と因果関係のある弁護士費用は30万円と認定するのが相当である。」

 

photo by Moyan Brenn

このサイトを開設した目的


初めまして。松坂と申します。当職が、初回相談・メール相談〜事件解決まで、他の弁護士に交代することなく、最後まで責任を持って担当しています。

問題解決までの流れ

解決までの流れ概要アイコン

弁護士費用のご説明

icon_149550_256
現在、初回相談料30分無料です。
詳しくは↑をクリック。


Twitter でフォロー

問合せ・初回相談予約

クリックで通話 Entypo pictograms by Daniel Bruce ワンクリックで電話092-518-7751

電話受付時間 
平日・日祝
08:30〜20:00



事務所の場所・面談までの流れ・費用・ 疑問に思われていることなど、事務局が丁寧にお答え致します。現在、初回相談料30分無料です。


無料メール相談申込





無料メール相談はこちらまで




アクセス



地下鉄空港線赤坂駅4番出口徒歩1分の新日本ビル(1階にスターバックス、ドラッグイレブン、NTTドコモが入居しているビル)の8階です。


アクセスの詳細はこちら






ご案内

※ 当サイトは、弁護士松坂典洋個人が運営するものですので、所属事務所の見解とは一切関係ありません。

※ 弁護士は法律で守秘義務を負っており、当サイトで紹介する解決事例について、依頼者や事件を大幅に改定しており、実際の事件とは関係なく、全く異なるフィクションとして作成していますので、今まで依頼して下さった方がお読みになっても、自分のケースでは?と不快に思うような記述は一切ありませんのでご安心ください。
ページ上部へ戻る